Es war der Schreiber eines Leserbriefes in den Badischen Neuesten Nachrichten vom vergangenen Freitag, der mit seinen Zeilen wohl vielen Beobachtern der Karlsruher Stadiondiskussion aus der Seele gesprochen haben dürfte. Denn jener formulierte ebenso treffend wie fatalistisch, „der sportbegeisterte Bürger ist es endgültig leid, ständig vom Hickhack im Gemeinderat über die Stadionfrage zu lesen. Wenn es nicht die Informationspflicht der Presse gäbe, sollte man die BNN wirklich bitten, die entsprechende Berichterstattung bis zu dem Tag einzustellen, an dem die ersten Arbeiten an einem Stadion – gleichgültig an welchem Ort – beginnen.“ Und es stimmt ja tatsächlich, daß sich nach nun rund fünf Jahren allgemeine Erschöpfungszustände breitmachen. Zu oft haben Meinungen, Absichtserklärungen und Interessen der Beteiligten gewechselt, als daß man noch an ein absehbar positives Ende glauben möchte. Vielfach fehlte es auf Seiten von Gemeinde und Verein (bei der einen mehr, bei der anderen weniger) an der unbedingten Bereitschaft, sich in entscheidenden Momenten flexibel und willens genug zu zeigen, gemeinsam eine akzeptable Lösung für Karlsruhe und seinen Fußballverein erreichen zu wollen.

Rücksichtslos

Betrachtet man die Rolle der Stadt, so bekommt die Angelegenheit sogar geradezu ärgerliche Züge. Mit welcher Verve und Rücksichtslosigkeit sie sich in den vergangenen Jahren für so manche ökologisch und ökonomisch waghalsigen, gegen die Interessen vieler Bürger gerichteten Projekte in die Bresche werfen konnte, war mehrfach eindrucksvoll zu beobachten. Vom Kohlekraftwerk am Rhein über die U-Strab bis zum Fleischwerk auf der angrenzenden Gemarkung des Fleckchens Rheinstettens waren und sind Finanzierungspläne, Umweltgutachten und Flächennutzungspläne das Papier nicht wert, wenn der potentielle Interessent aus der Wirtschaft nur halbwegs eifrig um seine und der Stadt Vorteile zu werben wußte und weiß. Nur draußen im Wildpark durfte, so zum Beispiel, wie selbstverständlich nicht auch nur ein Baum gefährdet oder ein Flutlichtmast gar um einen Meter zu hoch geplant sein, um die Ungeheuerlichkeit von Eingriffen in das wertvolle Öko-Gefüge und einen Verlust an Karlsruher Lebensqualität zu dramatisieren. Zu lange fehlte jene energische Bereitschaft, die vonnöten gewesen wäre, um die Sportstätte im Hardtwald für die Zukunft aufzurüsten. Im Gegenteil mußte man den Eindruck haben, daß die Anlage geradezu systematisch kaputtgespart wurde. Als äußerer Beleg für diese These gilt unter anderem noch immer der heruntergewirtschaftete Zustand der sanitären Anlagen.

Nicht nur Tradition

Nur deshalb konnten sich Verein und Öffentlichkeit an der Lösung eines neuen Standortes an anderer Stelle festbeißen. Flankiert wird die Entwertung des Wildparkstadions zudem auch in der Presse. Oft nutzen Journalisten in diesem Zusammenhang Attribute wie „marode“, „schrott-“ oder „abbruchreif“, um den Karlsruhern ihr Stadion noch zusätzlich zu vermiesen und eine neue Arena herbeizuschreiben. Das ist seltsam. Denn gerne wird vergessen, daß in diesem Stadion nun schon seit fast 55 Jahren sportliche oder kulturelle Großveranstaltungen mit bis zu 60.000 Zuschauern stattfinden. Es ist eben nicht nur der verqueren Sentimentalität von Nostalgikern geschuldet, wenn man feststellt, daß die Stadt Karlsruhe und der KSC über eine in ihrer Anlage bewährte und wunderschöne Sportstätte verfügen, die ihren Sinn, ohne Gefahr für Leib und Leben vielen Menschen den Besuch von Veranstaltungen zu ermöglichen  voll und ganz zu erfüllen vermag. Gerade auch der Sicherheitsaspekt kann nicht überzeugen, da sich der diesbezüglich letzte markante Vorfall zum Spiel gegen den VfB Stuttgart ereignete und dieser erheblich von einer irrlichternden Ordnungstaktik nach Spielende ausgelöst worden war.

Eine Legende

Erschreckend ist vor allem die Legende, daß das Stadion verkehrtechnisch schlecht zu erreichen sei. Anstatt zu verdeutlichen, wie wertvoll es ist, den Wildpark von zahlreichen Punkten in der Innenstadt mittels eines bequemen Spaziergangs erreichen zu können oder endlich konsequent auf die zahlreichen „Park & Ride“-Angebote hinzuweisen, wird propagiert, dem Besucher eine vor allem auf das Auto ausgerichtete Bequemlichkeit anzubieten, die in der heutigen Zeit nicht mehr im Vordergrund stehen sollte.
Freuen würden sich hingegen vornehmlich die Bewohner der Waldstadt und der westlichen Oststadt, hätten doch die vierzehntäglich zu ertragenden, automobilen Belagerungszustände endlich ein Ende. Wobei dieses Problem dann  möglicherweise einfach nur auf die Anwohner in der östlichen Oststadt sowie von Teilen Durlachs verlagert würde.

Es gibt nur einen Grund

„Veraltet“, und das ist der entscheidende Punkt, ist es nur in einer Hinsicht – es läßt sich mit ihm nicht genug Geld verdienen. Im besonderen die Werbefähigkeit eines direkt an der A5 stehenden Baus besticht und wird für Investoren ein großer Anreiz sein. Das versteckt im Hardtwald liegende Wildparkstadion kann hierbei nicht mithalten. Ob dieser rein kommerzielle Grund aber ausreicht, der in den letzten Jahren hinsichtlich ihrer Verbauung schon schwer genug gebeutelten Stadt noch weiter zuzusetzen und das soziokulturelle Freizeit- und Erholungsgebiet „Mastweide“ zu zerstören, ist in Frage zu stellen. Zumal die finanziellen Risiken bei einem Neubau am Gleisdreieck nach bisherigem Wissenstand erheblich höher zu liegen scheinen. Der Gemeinderat, der Verein und die Fußballfans sollten darüber nachdenken, ob es das Ziel einer irgendwie gearteten sportlichen Wettbewerbsfähigkeit denn tatsächlich wert sein kann, sich an der künftigen Lebensqualität Karlsruhes aktiv zu vergehen und das Wildparkstadion ohne wirkliche Not preiszugeben.

Die hier veröffentlichten Beiträge des Herausgebers Matthias Dreisigacker basieren auf den Kolumnen in der Zeitung Die Rheinpfalz, die dort in der Regel montags in der Rubrik 'An der Seitenlinie', veröffentlicht werden.
Hier werden sie am jeweils darauf folgenden Donnerstag freigestellt.

Geschrieben am Mittwoch, 29. April 2009 um 13:08 und ist zu finden in Kolumnen. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.